Puikiai: socialinis eksperimentas „Instagram“ buvo uždarytas po dviejų valandų

Puikiai: socialinis eksperimentas „Instagram“ buvo uždarytas po dviejų valandų

Mielai yra „platforma, kuriai automatiškai patinka visi jūsų įrašai „Instagram“ maitinti.' Bent jau taip buvo. Idėja buvo pašalinti lygtį rankiniu būdu, kad galėtumėte parodyti savo pritarimą nieko nedarydami. Ir jis egzistavo visas dvi valandas.



Nepaisant trumpo gyvenimo, jis turėjo gana novatorišką kilmę - tai reiškia, kad jis prasidėjo „Instagram“ juodojoje rinkoje. „Lovematically“ komanda nusipirko 1 000 netikrų „Instagram“ vartotojų ir, naudodama savo „Instagram“ API, sudarė po penkis klientus, priskirdama klientą kiekvienam vartotojui, užsiregistravusiam paslauga. Jie nukreipė prašymus patikti nuotraukoms visame pasaulyje, atsitiktinai parinkdami IP adresus, kad „Instagram“ būtų sunkiau susekti, kas įsilaužė į API.

Praėjusio penktadienio rytą programa buvo išleista 5 000 vartotojų. Ir po dviejų valandų „Instagram“ jį uždarė. Rameetas Chawla, jo kūrėjas, ir jo komanda žinojo, kad jų produktas veikia prieš „Instagram“ Naudojimo sąlygos ir jie žinojo, kad, kai tik jis pasirodys tiesiogiai, „Instagram“ padarys viską, ką gali, kad juos uždarytų. Visi įrašai Facebook „Kuris turi„ Instagram “, kuriame buvo nuorodos į Lovematically.com, buvo ištrintos, o bandymai paskelbti šias nuorodas vis tiek yra klaidos pranešimas.




Komanda manė, kad jie galėtų išlaikyti įsilaužimą bent savaitę. Jie, žinoma, klydo.

Tas „Instagram“, kuris greitai uždarė operaciją, nėra staigmena, tad kodėl kas nors pirmiausia tai pastatytų? Lovematically buvo asmeninės problemos sprendimas, interneto etiketo pažeidimas, turėjęs IRL pasekmių: Chawlos draugai juo nusivylė, nes jam niekada nepatiko jų „Instagram“ nuotraukos.

„Jie manė, kad aš ieškau, bet nemėgstu“, - Chawla, mobilus architektas Kuro , pasakė man telefonu. Bet jis nenorėjo iš tikrųjų peržiūrėti savo „Instagram“ kanalo ir rankiniu būdu „pamėgti“ nuotraukų, kurios jam patiko. (Kas turi laiko?) Taigi jis padarė tai, ką darys bet kuris geras programuotojas, ir sudarė kodą.



'Patikti nėra žalos', - pagalvojo jis. 'Aš tai darysiu tik automatizuotai.'

Net manydamas, kad patiko ir su tuo susijęs „patiko“ patvirtinimo jausmas yra nekenksmingas, jis tuo stebėjosi. Vieną dieną oro uoste jis išgirdo tėvą, klausiantį dukros apie muštynes, kurias ji turėjo su draugu, tik sužinojęs, kad kitai merginai patiko jos paskutinės kelios nuotraukos.



- Taigi, - pasakė ji, - mes vėl praktiškai esame geriausi draugai.

Tai neturėjo jokios prasmės Chawlai.

„Aš nuolaidžiuoju tik„ Instagram “ar„ Facebook “, - pasakė jis. Kai jis bus, jis paskelbs nuotrauką atostogose arba rodomas gatvės stiliaus tinklaraštyje , bet viskas. 'Aš nevartoju kitų žmonių informacijos.'



Taigi, jo poreikis Lovematically.

Pagal jo parašytą įrašą paskelbdamas apie viešą įsilaužimo viešumą penktadienį, per tris mėnesius, kuriuos Lovematically vykdė naudodamasis savo paties Chawla kanalu, jis vidutiniškai per dieną surinko daugiau nei 30 naujų sekėjų; tuo pačiu metu jo nuotraukų, patikusių, skaičius išaugo. Neva jis net gatvėje priėjo žmonių - žmonių, kurių jis neatpažino - pasveikinti su tuo, kokį gerą darbą jis atliko „Instagram“. Jo teigimu, automatizavus jo „Instagram“ patinkančius duomenis, „Fueled“ net sudarė pusę milijono dolerių.

Tačiau Chawla, be abejo, savarankiškas „Instagram“ vartotojas, tai pašalina: „Manau, kad žmonės per daug vertina panašius dalykus“.

Kaip pavyzdį, jis nurodė trumpai pasimatytą moterį, kuri atsiuntė jam tekstą po to, kai jis kurį laiką turėjo „Lovematically“ beta versiją:

Sveiki! Ar padarytum man paslaugą ir nebesekytum „Instagram“ ar bent nustotum patikti visos mano nuotraukos? Ypač nenoriu, kad būtum mano visatoje. Galite žaisti tą žaidimą su kitomis merginomis, bet ne su manimi. Dėkoju!

Tai prisimindamas Chawla vis dar juokiasi iš neįtikėtinai. Nuo to laiko ji blokavo Chawlą tiek „Instagram“, tiek „Facebook“, todėl neaišku, ar ji žino, kad visa tai buvo „socialinio eksperimento“ dalis.

'Tas tekstas yra beprotiškas', - sakė jis.

Bet ar taip? Jei staiga kam nors patiktų kiekviena jūsų nuotrauka, perėjusi per kanalą, argi nebūtų keista? „Daily Dot“ redaktorė Molly McHugh naudojo „Lovematically“ per trumpą jos prieinamumą ir, nors ši koncepcija jai pasirodė įdomi, ji taip pat manė, kad tai kelia nerimą.

„Labai keista visai neprisijungti prie„ Instagram “ir tada gauti ataskaitą, panašią į„ šiandien tau patiko TONS nuotraukų “, - pasakojo ji. 'Man pasirodė neramu dėl to, kad patinka žmonių nuotraukos, kurių aš iš tikrųjų nekenčiau, ar kažkas panašaus, pavyzdžiui,' o jei tai sugadins mano 'Instagram' atstovą !? ', kuri yra siaubinga ir šiurkšti, bet tiesa'.

Chawla mano, kad tai yra jo „Lovematically“ eksperimento esmė: priversti žmones atpažinti patvirtinimo dirbtinumą, kurį gauname iš socialinės žiniasklaidos. Nesvarbu, ar tai patinka „Instagram“ ir „Facebook“, ar „faves“ ir „retweets“ „Twitter“ ; jis juos lygina (kiek stulbinančiai) su priklausomybe nuo kreko ir kokaino - nacionaline epidemija, kurią daugiausia lemia rasės ir klasės nelygybė.

'Žmonės yra priklausomi', - paaiškino Chawla tinklaraščio įraše, kuriame skelbiama 'Lovematically'. „Mes patiriame pasitraukimus. Mus taip skatina šis narkotikas, kad tik vienas smūgis sukelia tikrai savitas reakcijas “.

Ir tai, ką Lovematically turėjo padaryti, paskatino kitus žmones pamatyti šį dramatišką, galbūt absurdišką palyginimą. „Aš tiesiog norėjau, kad žmonės jaustųsi tai, ką jaučiau aš“, - sakė jis.

Vaizdas per Jo Christianas Oterhalsas „Flickr“ („CC BY-NC-ND 2.0“)