Po to, kai „Facebook“, „Twitter“ sugriovė „Geofeedia“, lieka dešimtys policijos šnipinėjimo įrankių

Po to, kai „Facebook“, „Twitter“ sugriovė „Geofeedia“, lieka dešimtys policijos šnipinėjimo įrankių

Po pilietinių teisių grupių spaudimo pirmaujantys JAV socialiniai tinklai sumažino prieigą prie vieno pagrindinio policijos stebėjimo įrankio, tačiau policijai lieka dešimtys kitų panašių internete šnipinėjimo įrankių.



Nurodydama Amerikos piliečių laisvių sąjungos keliamus susirūpinimą dėl privatumo, mažiausiai trys socialinės žiniasklaidos platformos šią savaitę sustabdė privačios bendrovės „Geofeedia“, kurios socialinės žiniasklaidos stebėjimo paslaugą licencijavo daugiau nei 500 JAV teisėsaugos agentūrų, komercinę prieigą.

„Facebook“, „Instagram“ ir „Twitter“ - reaguoja į tai pranešimas Šiaurės Kalifornijos ACLU - nutraukė „Geofeedia“ prieigą prie specializuotų kanalų, kurie policijai padeda šukuoti ir saugoti socialinės žiniasklaidos įrašus būdais, paprastai rezervuotais, kaip ACLU teigė, „žiniasklaidos įmonėms ir prekės ženklo tikslams“.



Socialinių tinklų sprendimas nutraukti ryšius su „Geofeedia“ bus nedelsiant ir plačiai paplitęs, ir tai greičiausiai privers tūkstančius JAV policijos departamentų pakeisti būdus, kuriais teisėsaugos pareigūnai gali naudotis socialine žiniasklaida kaip žvalgybos informacijos rinkimo priemone. ir nusikalstamumo prevencija. „Facebook“ ir kitų bendrovių sprendimai taip pat greičiausiai paveiks kelias federalines agentūras, įskaitant JAV Teisingumo ir Tėvynės saugumo departamentus.

ACLU rašė antradienį kad įrašai rodo, kad policija, stebėdama protestus Baltimorėje ir Fergusone, Misūryje po policijos šaudymo tuose miestuose, rėmėsi duomenimis, kuriuos „Geofeedia“ pateikė „Twitter“, „Facebook“ ir „Instagram“. „Daily Dot“ pranešė tik rugsėjį kad Denverio policijos departamentas sumokėjo 30 000 USD už vienerių metų „Geofeedia“ abonementą, galimai pažeisdamas išankstinį susitarimą nutraukti informacijos apie nusikaltimais neįtariamus protestuotojus rinkimą.

Nors „Geofeedia“ naudojasi šimtai vietinių policijos agentūrų, tai yra tik ledkalnio viršūnė: perkant produktą, kuris renka, analizuoja ir saugo duomenis apie JAV piliečius per socialinę žiniasklaidą, vietos, valstijos ir federalinės agentūros turi daugiau nei dešimtį programinės įrangos produktų, iš kurių galima rinktis.

Apeinant privatumo nustatymus

Turėdamos prieigą prie išorinių kūrėjų įrankių, policijos įsigytos stebėjimo platformos suteikia vietos, valstijų ir federalinėms agentūroms prieigą prie duomenų apie vartotojus, kurių plačiajai visuomenei nėra lengva gauti. Šis klausimas prieštarauja argumentams, kad policija tik apsijuokia. informacijos, kurią noriai atidavė milijonai amerikiečių, turėdami viešąsias socialinės žiniasklaidos paskyras. Vidaus policijos įrašai, kuriuos peržiūrėjo „Daily Dot“, kuriuos pateikė Darbiniai pasakojimai Šiaurės Karolinos, atskleidė, kad vienas iš „Geofeedia“ tikslų yra apeiti privatumo galimybes, kurias vartotojams siūlo tokios paslaugos kaip „Facebook“.



2014 m. Pokalbio metu su Durhamo policijos departamentu Šiaurės Karolinoje, pavyzdžiui, „Geofeedia“ atstovas, pasakęs, kad policijos departamentas dėl biudžeto problemų nesidomi produktu, teigė, kad „Geofeedia“ ieškojo būdų, kaip padėti policijai “ privačių „Facebook“ įrašų. “ Ši galimybė bus prieinama iki 2014 m. Rugsėjo, sakė atstovas. Pažadas dėl šios galimybės pritraukė policijos departamento dėmesį; privatumo nustatymai, ypač kurie neleidžia įrašams žymėti vietos duomenų, trukdo policijos sekimui. „Geofeedia“ teigimu, sprendimas buvo suteikti policijai galimybę susieti „fiktyvias“ sąskaitas, kartais vadinamas „slapta paskyra“, siekiant „stebėti asmenis, kurie domisi visose jų socialinės žiniasklaidos svetainėse („ Facebook “,„ Twitter “,„ Instagram “ir kt.). ) ar jų įrašai yra pažymėti geografine žyma, ar ne “

„Daily Dot“ pareiškime „Twitter“ teigė, kad aktyviai tikrina trečiųjų šalių, tokių kaip „Geofeedia“, prieigą prie savo paslaugų, kad užtikrintų, jog jos laikosi bendrovės politikos. Atstovas spaudai pridūrė: „Jei reikia, imamės veiksmų, įskaitant prieigos nutraukimą“.



„Facebeook“ atstovas taip pat nurodė, kad „Geofeedia“ neleistinai naudojo savo duomenis kaip priežastį nutraukti ryšius su įmone.

„Šis kūrėjas turėjo prieigą tik prie duomenų, kuriuos žmonės nusprendė viešinti. Jo prieigai buvo taikomi mūsų platformos politikos apribojimai, apibūdinantys tai, ko tikimės iš kūrėjų, kurie gauna duomenis naudodamiesi „Facebook“ platforma “, - sakė„ Facebook “atstovas. „Jei kūrėjas naudoja mūsų API taip, kaip nebuvo leista, imsimės skubių veiksmų, kad juos sustabdytume, ir prireikus visiškai nutrauksime savo santykius.“

„Geofeedia“ neatsakė į prašymą pakomentuoti.

Nors „fiktyvių“ sąskaitų metodas nėra ilgai atskleidžiamas, panašu, kad kitos tarnybos naudojo problemą, įskaitant „Snaptrends“, produktą, labai panašų į „Geofeedia“, ir kurį, tiesą sakant, pirmenybę teikia daugybė policijos agentūrų, rašoma el. Laiškuose. nusikaltimų analitiko Gruzijoje, Savannah-Chatham metro policijos departamente.



Iki 2014 m. Vasaros „Snaptrends“ naudojo mažiausiai šimtai vietinių ir federalinių teisėsaugos agentūrų, be Tėvynės saugumo valdomų sintezės centrų ir „Didelio intensyvumo narkotikų prekybos zonos“ (HIDTA) programos, rodo el. Laiškai.

Nepavyko iš karto pasiekti „Snaptrends“ komentarų.

Šaltinis: Darbiniai pasakojimai

Finansų policijos departamento Arizonoje nusikaltimų analitikas elektroniniame laiške teigė, kad „Snaptrends“ buvo parduotas jo departamentui su pažadu, kad programa gali nugalėti vartotojų pastangas nuslėpti jų vietas „Twitter“. „Paaiškinimas, kurį gavau, pasistengęs, buvo tas, kad jie turi išskirtinę prieigą prie„ Twitter “galinės pusės“, - rašė analitikas, kuris pažymėjo, kad jis taip pat išbandė „Digital Stakeout“, „Lexis Nexis“ siūlomą produktą. „Lexis Nexis“ yra kitos populiarios platformos kūrėjas, leidžiantis pasiekti istorinius teisinius įrašus, kuriuos paprastai naudoja teisininkai ir žurnalistai (įskaitant „Daily Dot“ įrašus).

Teiginys, kad „Snaptrends“ turi prieigą prie privačių „Twitter“ naudotojų užpakalinių duomenų, yra visiškai klaidingas, teigia „Twitter“ šaltinis, teigiantis, kad tokia prieiga pažeis ilgametę įmonės taisyklę, draudžiančią parduoti vartotojo duomenis stebėjimo tikslais.

'Tai, kas mane pardavė' Digital Stakeout ', buvo galimybė stebėti jūsų slaptas sąskaitas', - sakė teisėsaugos pareigūnas Osceolos apygardoje, Floridoje. 'Pasakysiu tai, kad nesitikėjome, jog gausime duomenų', - pridūrė jis. 'Tai didžiulė ir mes neturime specialisto, paskirto atlikti tik socialinę žiniasklaidą'.

Praėjusiais metais „Social Sentinel“, kuri teikia teisėsaugai „socialinės žiniasklaidos pavojaus žvalgybos pavojaus sprendimus“, aplenkė gidus padėti policijai informuoti apie sprendimą dėl socialinės žiniasklaidos stebėjimo programinės įrangos pirkimo. Pirmasis patarimas, kurį pasiūlė „Sentinel“: policijos pasirinkta stebėjimo tarnyba turėtų sudaryti esamą duomenų sutartį su „Twitter“, „Facebook“ ir kitomis socialinės žiniasklaidos platformomis.

„Pagalvokite apie tai tokiu būdu - jei būtumėte teisme ir jūsų paklaustų, kaip surinkote informaciją, kuri paskatino jus spręsti problemą, ar turėtumėte įsitikinti, kad gauta informacija yra teisiškai pagrįsta? Taip? Puiku, tada kiekvienas įspėjimas, kilęs iš jūsų paslaugos, turėtų atitikti tą standartą “, - sakė Sentinelis.

„Sentinel“ pasiūlė šiuos socialinės žiniasklaidos stebėjimo būdų apibrėžimus gali prieigos duomenys:

  1. Nubraukimas- „Svetainės grandiklis yra programinės įrangos tipas, naudojamas turinio kopijavimui iš svetainės. Peržiūrėkite daugumos svetainių naudojimo sąlygas ir pastebėsite, kad beveik visose jose draudžiama kasytis. Jei turite užtikrinti, kad jūsų socialinės žiniasklaidos stebėjimo ar pavojaus įspėjimo paslaugų teikėjas įgijo teisinę prieigą prie jums perduodamos informacijos, būtinai paklauskite, ar teikėjas į savo rezultatus įtraukia duomenis, kurie yra nukopijuoti iš svetainių. Ar yra atvejų, kai tai gali būti leidžiama? Taip, kai kuriais atvejais jie gali sudaryti sutartį su būsimu paslaugų teikėju, kad leistų šiai šaliai nuskaityti duomenis iš jų svetainės, tačiau turite įsitikinti, kad jūsų teikėjas sudarė sutartis su įmone, jei tai yra potencialaus teikėjo praktika. ne tik nuskaityti jų svetainę, bet ir teisėtai perduoti visus duomenis, apsaugotus, nuskaitydamas jums, kaip trečiajai šaliai. “
  2. Firehouse- „Tai terminas, kuris yra specifinis„ Twitter “. Tai visas jų socialinės žiniasklaidos įrašų srautas. GNIP priklauso „Twitter“ ir yra vienintelis „Twitter“ atstovas duomenims. GNIP suteikia prieigą (per API - žr. Toliau) prie „Twitter“ ugnies žarnų ir įvairių kitų socialinės žiniasklaidos svetainių duomenų. Dauguma socialinės žiniasklaidos stebėsenos ir pavojaus perspėjimo bendrovių turi sutartį su GNIP, kad galėtų pasiekti „Twitter“ duomenis, taip pat daugelį (bet nebūtinai visų) socialinių tinklų ir tinklaraščių svetainių, kurioms atstovauja GNIP. Apklausdami būsimus socialinės žiniasklaidos stebėjimo ir pavojaus įspėjimo paslaugų teikėjus, įsitikinkite, kad jie visi gali naudotis „COMPLETE Firehose“. GNIP siūlo įvairius lygius, kurie gali padėti žiniasklaidos stebėjimui ir pavojaus įspėjimo paslaugų teikėjams atrinkti duomenis pigiau - to pakanka įmonei, norinčiai ištirti, kaip sekasi jų prekės ženklui, arba tyrėjui, kuriam reikia atlikti kokių socialinių tinklų auditą. turi pasakyti tam tikra tema, tačiau yra neišsami ir nepriimtina visuomenės saugumo komandai, kuriai reikia nustatyti grėsmes. Tam jums reikia prieigos prie viso duomenų rinkinio “.
  3. UGNIS- „API yra„ Application Programming Interface “akronimas. API apibrėžia rutinos, protokolų ir įrankių rinkinį, nurodantį, kaip programinės įrangos komponentai turėtų sąveikauti. Socialinės žiniasklaidos stebėjimo ir pavojaus įspėjimo paslaugų teikėjams darbas su socialinės žiniasklaidos svetainės API reiškia, kad API palengvina duomenis, kad nustatytų, kokia informacija bus dalijamasi tarp jų, kaip dažnai ir ar yra jokių apribojimų ar specialių leidimų, susijusių su jais su prieiga prie duomenų “.

Privalumų ir trūkumų pasverimas

Kiti žurnalistų peržiūrėti įrašai rodo, kad policija gana skeptiškai vertina socialinės žiniasklaidos stebėjimo naudą, dažnai diskutuodama apie savo pirkinius, ilgai nagrinėdama produktus, tokius kaip „Geofeedia“, „LifeRaft“, „Media Sonar“, „CES Prism“, „Snaptrends“ ir kt. Prieš priimdama sprendimą dėl platformos, policija kreipsis į kitus departamentus, naudodama šalies mastu vykdomą nusikalstamumo analizės adresų sąrašą, skirtą tik teisėsaugos darbuotojams. Policija iš anksto pasveria pirkimo kainą, tinkamumą naudoti ir numatomą naudą - daugeliu atvejų vartotojai palygina produktus ir skaito atsiliepimus „Amazon“ prieš atidarydami pinigines.

Sakramento policijos departamento Kalifornijoje analitikas elektroniniame laiške teigė, kad jie įsigijo „Geofeedia“ daugiausia dėl to, kad kaina siekė tik 6000 USD per metus, priešingai nei „Snaptrends“, kuriai buvo prašoma 60 000 USD. 'Mes apjuosėme geofondą aplink visą savo miestą, todėl jis visą miestą fiksuoja visą parą ir visą parą', - sakė pareigūnas 2014 m. Liepos mėn. Mainuose. „Mes lengvai suskirstėme šias tvoras pagal rajoną. Mes pastebime, kad įspėjimų apie raktinius žodžius gavimas yra labai naudinga priemonė. “

Sakramento analitikas, apibūdindamas, kaip buvo naudojama „Geofeedia“, pasakė: „Mes pertraukėme didelius vakarėlius, užklupome vaikinus užpuolimo ginklais ir narkotikais ir įsikišome su mergina, kuri kalbėjo apie savižudybę“.

Žemiau yra „Geofeedia“ brošiūra, pateikta Durhamo policijos departamentui 2015 m. Rugpjūčio mėn .:


Spalio 11 d. Atnaujinimas 16.49 val. CT:„Twitter“ šaltinis paneigė „Snaptrends“ pažadą suteikti išskirtinę „backend“ prieigą prie socialinio tinklo sistemos.