Ar Vikipedijai reikia medicininio atsisakymo?

Ar Vikipedijai reikia medicininio atsisakymo?

Mes visi žinome trūkumus Vikipedija . Enciklopedija, kurią gali redaguoti visi, yra dažna auka apgaulės ir troliai kas šiukšlina klaidinga informacija, kuri kada nors gali trukti net iki a pusės dešimtmečio . Daugelis iš mūsų vis tiek naudojasi.



Bet ką daryti, jei pasikliaujate Vikipedija, jei norite gauti medicininę pagalbą? Kai Vikipedija daro vis didesnę įtaką mūsų bendroms medicinos žinioms, kai kurie Vikipedijos atstovai domisi, ar svetainė turėtų padaryti daugiau, kad įspėtų vartotojus apie gaunamų patarimų kokybę.

„Aš realiame gyvenime susiduriu su žmonėmis, kurie nesupranta, kad Vikipedijos straipsnius nebūtinai„ patikrina “ekspertai, o medicininį turinį Vikipedijoje gali parašyti JoeBloe, šalia esanti jūsų kaimynė“, - rašo jis. SandyGeorgia , žinomas Vikipedijos medicinos redaktorius ir vienas iš daugelio redaktorių diskusija jei svetainė turėtų patobulinti savo medicininį atsisakymą.



Mokslinių tyrimų apžvalga rodo, kad tai daugiau nei plačioji visuomenė, besikreipianti į Vikipediją dėl medicininės pagalbos. Kvebeko universiteto „Université Laval“ tyrėjų atliktoje apžvalgoje nustatyta, kad 81 proc. Jaunesnių medicinos studentų tyrimuose naudoja Vikipediją, o maždaug 55 proc. Pažengusių studentų. Kitas tyrimas parodė, kad „Vikipedija“ vedė paieškos sistemų informaciją apie retas ligas ir generinius vaistus, todėl autoriai padarė išvadą, kad „Anglų Vikipedija yra žinomas internetinės informacijos apie sveikatą šaltinis“.

„Iš mano medicinos mokyklos patirties anoniminiai„ Wikipedia “redaktoriai prisidėjo prie mano kasdieninio mokymosi, nei kada nors padarė recenzuoti šaltiniai ar vadovėliai“, - skiltyje „Harvard“ rašė Nathaniel P. Morris. Bostono gaublys lapkritį.

Neoficiali Morriso apklausa, kurioje dalyvavo 100 kolegų antro kurso studentų, parodė, kad 89 besimokantys gydytojai naudoja Wikipedia kaip savo pirmąjį šaltinį, kai susiduria su painiomis medicinos sąvokomis ar terminais. Septyniasdešimt devyni apklausti studentai teigė, kad šia svetaine naudojasi „visą laiką“. Beveik pusė respondentų teigė įsivaizduojantys, kad toliau naudojasi šia svetaine klinikinei informacijai kaip praktikuojantys gydytojai.

Kaip aiškina Morrisas, Vikipedija nėra vienintelė jų naudojama tyrimo priemonė. Bet lyginant su akademiškai patikrintais šaltiniais, pvz „UpToDate“ elektroninėse medicinos duomenų bazėse, informaciją Vikipedijoje paprastai lengviau naršyti ir aiškiau parašyti. Savo skiltyje Morrisas ragina medicinos bendruomenę darbas su svetaine pagerinti bendrą jos informacijos kokybę.



Būtent dėl ​​šio atgalinio kritimo kilo diskusijos, ar medicininiai straipsniai Vikipedijoje turėtų būti pateikiami su atsisakymu.

Pokalbis prasidėjo prieš kelias dienas, kai redaktoriai atsiliko „WikiProject Medicine“ išleistas a Prašymas komentuoti (RfC) - „Wikipedia“ atitikmuo, kai viešai pakomentuoti galima kviesti miesto rotušės susirinkimą, - norint ieškoti informacijos šiuo klausimu. Internetinė enciklopedija jau turi medicininis atsisakymas . Bet tai susieta su daugelio medicinos straipsnių apačioje, o ne viršuje. Akivaizdumo trūkumas reiškia, kad jis paprastai būna peržiūrimas mažiau nei 100 kartų diena.



Iki šiol buvo pateikti keturi variantai, kaip perspėti skaitytojus apie galimą neteisingą medicininę informaciją.

Griežtai suformuluotas atsiras raudonai paryškintame laukelyje: „Kiekvienas gali redaguoti šį straipsnį. Nepasikliaukite tuo, kad gautumėte medicininę pagalbą “, - teigiama jame. „Prašau padėti pagerinti Vikipedijos medicininį turinį naudojant aukštos kokybės šaltinius.“ Ne tokia griežta, mėlynai paryškinta versija skaitytojams pasakys, kad „Vikipedija neduoda medicinos patarimų. Čia pateikta informacija nepakeičia medicinos specialisto patarimo “.

Kiti variantai arba perkeltų dabartinį atsisakymą į viršų, kaip nuorodą be langelio įspėjimo, arba pridėtų jį tik prie straipsnių juodraščių, kurie dar neatitinka Vikipedijos citavimo standartų.

Panašu, kad palaikymas pagrindinei diskusijai atsilieka nuo labiau matomo atsisakymo, nors diskusijos dalyvių buvo nedaug. Tie, kurie priešinasi pakeitimui, sako, kad tai sugadins ekranus nereikalingu tikslu ir galbūt padarys daugiau žalos nei naudos.



'Jei šie pranešimai atbaido redaktorius ir neturi jokio poveikio skaitytojų skaičiui / naudojimui, tai gali sukelti bendrą žalą', - rašo Jamesas Heilmanas , Vikipedijos gydytojas ir greitosios pagalbos gydytojas.

Tie, kurie nori pridėti atsisakymą, susiduria su įkalne, su kuria susiduria bet kuri grupė, bandanti pakeisti visos politikos politiką. Tokių esminių pokyčių įgyvendinimas per RfC paprastai reikalauja aiškaus ir plataus sutarimo visoje svetainėje.

Savo ruožtu „Wikimedia Foundation“ šiuo klausimu lieka neutralus ir sutinka palaikyti tolesnes diskusijas.

„Rezultatas gali būti ne rezultatas, bet fondas pripažįsta, kad pokalbis vyksta“, - „Daily Dot“ el. Laiške sakė „Wikimedia“ atstovas Jay Walshas.

Tačiau rėmėjai tikisi, kad pokyčiai gali būti paveikti prieš priskiriant žalingą medicinos klaidą blogai Vikipedijos informacijai.

Kaip teigė vienas vartotojas: „Tiems, kurie sako, kad dėl„ Wikipedia “niekada niekam nebuvo padaryta jokios realios žalos, kodėl turėtume laukti, kol įvyks incidentas?“

H / T Vikipediokratija | Nuotrauka pagal Sarah MacMillan / Flickr