Pornografijos žvaigždžių „Twitter“ karas gali sukurti precedentą būsimoms internetinių patyčių aukoms

Pornografijos žvaigždžių „Twitter“ karas gali sukurti precedentą būsimoms internetinių patyčių aukoms

Ką daro kupranugariai, anti-SLAP judesiai ir apdovanojimai rodo raudonojo kilimo muštynes?



Jie visi yra teisinės sagos tarp dviejų didžiausių pornografijos vardų, Lisa Ann ir Nikki Benz . Nepaisant tituluojamos teismo kovos, susijusios su dabar jau pensininkas žvaigždė Kas yra Nailinas Paylinas ir pornografija, kuri beveik tapo Robo Fordo pakeitimas būdamas Toronto meru, ši byla taip pat sukuria įdomų ir potencialiai pavojingą teisinį precedentą, kai kalbama apie priekabiavimą kibernetinėje erdvėje.

Pirmadienį Los Andželo apygardos teismas išmetė priekabiavimo bylą, iškeltą prieš Nikki Benz po „Twitter“ susikirtimo kilo į visišką karą tarp dviejų atlikėjų. Bjauri kova prasidėjo praėjusių metų gruodį, kai Lisa Ann iš pradžių „Instagrame“ tyčiojosi iš Benzo kupranugarių kupinos Dubajaus gimtadienio šventės ir pasiūlė, kad Benzas iš tikrųjų ten dirbo kaip palyda.



„Dubajus yra vienas gražiausių ir egzotiškiausių miestų pasaulyje“, - šiandien išskirtiniame interviu „Daily Dot“ sakė Benzas. „Porno žvaigždės taip pat mėgsta atostogauti. Tai, kad šimtai tūkstančių žmonių pamatė, jog pornografija socialiniuose tinkluose buvo pakviesta pasimatyti šimtais tūkstančių žmonių, buvo ir yra piktina “.

Benzas atsikirto keletu žiaurių tweetų, kurie baigėsi tuo, kad Benzas teigė, kad vyresnysis Lisa Ann brolis ją tvirkino. Daugybė gerbėjų atsakymų tweetą pavadino „netinkamu“ ir „grynu blogiu“.

Pagal teisinį skundą, kuris buvo dalijamasi su „Daily Dot“, Lisa Ann teigė, kad sausio 15 d. „XBiz Awards“, suaugusiųjų pramogų industrijos apdovanojimų parodoje, Benzas peržengė internetinį priekabiavimą ir grasino jai. Ji taip pat teigė, kad Benzas tiesiogiai skambino arba paragino kitus skambinti jai į namus ir grasino jos gyvybei - teiginį Benz neigė interviu „Daily Dot“.

Lizos Ann advokatas Morganas Pietzas neatsakė į prašymus pateikti pastabas iki nustatyto termino.



„[Benz] pateiktame„ XBiz Awards “parodomame vaizdo įraše matyti, kad nors [Lisa Ann] buvo scenoje teikdama apdovanojimą, kažkas šaukė:„ Išeik iš scenos “, o vėliau parodo, kad [Benz] vėl pasijuokė iš [Lizos Ann] krūtys “, - rašoma Lizos Ann skunde.

„[Lisa Ann] taip pat teigia, kad ji nedalyvavo pramonės renginyje Las Vegase 2015 m. Sausio 24 d., Kur planuota gauti apdovanojimą už viso gyvenimo apdovanojimą ... nes [Benz] 2015 m. Sausio 15 d. ji atsigriebtų už grasinimus pakenkti fiziškai [Lisa Ann], jei ji dalyvautų “.



Vasario 13 d. Lisa Ann gavo įsakymą sulaikyti, draudžiantį Benzui patekti į 100 metrų atstumu nuo jos. Benzas kovojo su tvarka, ir tada viskas tapo įdomu teisiniu požiūriu.

Benzo advokatas pateikė vadinamąjį anti-SLAPP judesio. Kalifornijos įstatymai, remdamiesi strateginio ieškinio prieš visuomenės dalyvavimą (SLAPP) bylomis, iš esmės sako, kad ieškiniai gali būti atmesti, jei bus nustatyta, kad jie yra pastangos nutildyti atsakovo laisvo žodžio teises, bet tik tuo atveju, jei ta kalba yra problema tam tikru reikšmingu būdu.

Teismas sutiko su „Benz“, kad „Twitter“ nesantaika ir kova „Xbiz“ apdovanojimuose yra visuomenės interesai, nes tai vyko „Twitter“ (viešas forumas) ir dėl to pasirodė žiniasklaidoje.

„Mes labai patenkinti rezultatu. Tai, ką nustato [byla], yra tai, kad jei ketinate pareikšti priekabiavimą kibernetiniame tinkle dėl pareiškimų „Twitter“, turite atsižvelgti į pirmojo pakeitimo pasekmes “, -„ Daily Dot “sakė advokatas Stephenas M. Kernanas, atstovavęs byloje Benz. 'Nikki pareiškimai nebuvo tokie dalykai, kuriuos būtų galima pavadinti tikra grėsme'.



Bet ne visi džiaugiasi čia sukurtu teisiniu precedentu, kuris, rodos, yra pirmas kartas, kai Kalifornijos kovos su SLAPP įstatymu buvo kovojama su priekabiavimu prie kibernetinių tinklų. Kad būtų aišku, ši byla priklausė nuo dviejų dalių: internetinio priekabiavimo pobūdžio ir to, ar Benzas iš tikrųjų priekabiavo prie Lisos. Teismas pripažino, kad šis reikalavimas neįtikinamas abiem aspektais, motyvuodamas Lisa Ann nesugebėjimu įrodyti, kad Benzo veiksmai buvo pakankamai priekabūs, kad būtų galima sulaikyti.

Mary Anne Franks, teisėkūros ir technologijų politikos direktorė Kibernetinių pilietinių teisių iniciatyva , sakė, kad byla „apibrėžia viešąjį interesą taip plačiai, kad sunku įsivaizduoti, kas nepatektų į jį“.

„Apsvarstykite, ką šis nutarimas reikštų kitiems scenarijams, susijusiems su tikru priekabiavimu ar prievarta“, - šiandien „Daily Dot“ elektroniniame laiške rašė Franksas: „O kaip su nuogomis, nesąmoningomis moterimis, kurių kūnai buvo rodomi be sutikimo PSU frat „Facebook“ puslapis ? Ar jų bandymai apriboti tolesnį juos apnuoginusių vyrų smurtą būtų blokuojami anti-SLAPP pasiūlymu, remiantis tuo, kad „Facebook“ yra tam tikras viešas forumas, o berniukų berniukų seksualinė išdaiga kelia susirūpinimą apibrėžtai daliai viešai? “

Be to, dalis argumento dėl „viešojo intereso“ byloje remiasi tuo, kad žiniasklaidoje buvo kalbama apie „Twitter“ karą. (Tiesą sakant, „Daily Dot“ yra konkrečiai paminėtas skunde.) Tačiau ar tai reiškia, kad vien dėl to, kad rašydamas bet kuria tema, žurnalistas iš tikrųjų keičia teisinę bylos baigtį?

'Ypač turint omenyje tai, kad dabar gyvename laikmetyje, kurį būtų galima pavadinti mikro ir net nano žiniasklaida, beveik bet kuri tema gali lengvai rasti kelią į kokią nors žiniasklaidos priemonę', - sakė Franksas.

Nepaisant šiurpinančio su įstatymais susijusio dalyko, tikroji jautiena tarp Nikki Benz ir Lisa Ann taip pat neatrodo, kad ji eitų niekur.

„Lisa Ann viešai ir profesionaliai padavė mano vardą į priekį ir niekino mano vardą, - sakė Benzas. - Paliaubos nebus.“

Ankstesnėje šio straipsnio versijoje buvo teigiama, kad Franksas buvo advokatas. Ji iš tikrųjų yra CCRI įstatymų leidybos ir technologijų politikos direktorė.

Nuotrauka per Lisa Ann / Twitter, Nikki Benz / Twitter